A arrogância da «condessa da Pena»...

Não gosto de juízes! Mas não gostei da forma arrogante, ordinária e agressiva como a «condessa da Pena» entrevistou o presidente do Supremo Tribunal de Justiça... A mulher não deixava o juíz explicar nada e demonstrava não perceber bem o papel dos tribunais e o papel da procuradoria da República! Mas, obviamente ela sabe... o que tenta fazer é explorar a ignorância da maior parte das pessoas sobre o assunto. Se eu fosse o juíz, tinha mandado a tipa «à fava» e a entrevista acabava ali! A «senhora» portou-se como se ela própria e os seus colegas «jornalistas» fossem a Justiça em si... Mas o melhor foi quando a dita colocou em causa a tal providência cautelar emanada de um juíz a pedido de um parvo da PT (parvo, porque fez com que o assunto viesse a ter maior audiência e o pasquim tenha vendido mais jornais...). O presidente do Supremo perguntou-lhe se queria que houvesse providências cautelares para toda a gente e umas particulares só para os jornais... Mais uma vez se prova que, para os «fazedores de notícias», o mundo é dividido em dois tipos de pessoas: os «jornalistas» (donos da verdade) e os outros (os desonestos)! O resto não interessa. Publicar documentos em segredo de justiça, com a complicidade de quem lá trabalha, claro, é crime, mas não interessa! Desobedecer a providências cautelares? Também é crime... mas querem apostar em como o «pasquim» Sol não vai acatar?